Các bị cáo thừa nhận thả người không đúng quy định

Trong phiên xét xử ngày 12/8, trước khi xét hỏi, HĐXX đã quyết định cách ly bị cáo Phùng Anh Lê tại một phòng riêng để xét hỏi 3 bị cáo từng là thuộc cấp của bị cáo này.

Tại phần xét hỏi, ba bị cáo: Nguyễn Đức Châu (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội), Vũ Công Ngọc (cựu Phó Đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) và Lê Đình Trung (cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát Thi hành án Hình Sự và hỗ trợ tư pháp) và một số nhân chứng, người liên quan có mặt tại phiên tòa đều khai, ngày 22/9/2016, Công an quận Tây Hồ có tạm giữ đối với Nguyễn Hữu Tài nhưng sau đó bị cáo Phùng Anh Lê đã chỉ đạo thả người.

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn trước HĐXX, bị cáo Lê Đình Trung khai, khuya 22/9/2016, bị cáo được phân công trực chỉ huy khu vực nhà tạm giữ. Khoảng 1h ngày 23/9, bị cáo Vũ Công Ngọc gọi Trung ra ngoài sân. Ngọc nói rằng Phùng Anh Lê chỉ đạo thả Nguyễn Hữu Tài. Khi Ngọc hỏi quyết định đâu thì Ngọc nói sếp chỉ đạo, rồi gọi cho Lê và mở loa ngoài điện thoại. Qua điện thoại, Trung nghe Phùng Anh Lê nói: “Anh Lê đây, em lấy thằng Tài để cho Ngọc đưa về đội”.

Sau khi nghe chỉ đạo bằng miệng từ bị cáo Lê, Trung đã báo cáo với ông Lê Sinh Hùng, Phó trưởng Công an quận Tây Hồ, là người phụ trách các công việc tại nhà tạm giữ. Rạng sáng ngày 23/9, Trung và đồng nghiệp dẫn Nguyễn Hữu Tài ra khỏi nhà tạm giữ để bàn giao cho Vũ Công Ngọc.

"Khi giao Tài lại cho bị cáo Ngọc thì có quyết định hủy bỏ lệnh tạm giữ không?", Chủ tọa truy vấn. bị cáo Trung nói không có và cho rằng việc thả Nguyễn Hữu Tài ra về là thực hiện theo mệnh lệnh của ông Phùng Anh Lê.

Trả lời HĐXX và đối chất với Lê Đình Trung, bị cáo Vũ Công Ngọc khai, khi Công an tạm giữ Tài, bị cáo Ngọc đã mang hồ sơ vụ việc đến phòng bị cáo Lê. Xem xong biên bản ghi lời khai, đơn đầu thú và bản tự kiểm điểm của Tài, bị cáo Lê nói rằng, việc tạm giữ Tài không có căn cứ.

Đề cập đến bộ hồ sơ vụ trình báo cướp liên quan Nguyễn Hữu Tài mà đến nay Công an quận Tây Hồ chưa cung cấp được cho Công an Hà Nội, bị cáo Ngọc khai, ngày 1/1/2021, ông Mai Trọng Thắng (Trưởng Công an quận Tây Hồ) đã yêu cầu Ngọc, Châu, Điều tra viên Phan Tất Hùng và một số người khác đến phòng làm việc để thông báo rằng Công an TP Hà Nội đang giải quyết vụ việc.

Sau khi Điều tra viên Phan Tất Hùng mang hồ sơ đưa cho những người trong phòng xem, ông Mai Trọng Thắng đã giữ lại bộ hồ sơ này. “bị cáo có chắc chắn không?”, chủ tọa đặt câu hỏi. Ngọc quả quyết: "anh Thắng nói giữ hồ sơ lại".

Được gọi đối chất, Phan Tất Hùng đồng tình với những lời khai của Vũ Công Ngọc và cho biết, sau khi mang hồ sơ đến phòng ông Thắng, nhóm cán bộ Công an quận ngồi lại đó khoảng một giờ rồi mới ra về.

Mặc dù vậy, bị cáo Lê liên tục không thừa nhận chỉ đạo các cán bộ cấp dưới thực hiện việc thả người trái Pháp Luật.

Các bị cáo tại phiên xét xử.

Lý giải về việc mâu thuẫn lời khai này, bị cáo Lê cho rằng, trong số đó có hai người mâu thuẫn với mình, bao gồm bị cáo Lê Đình Trung và một người khác. Những người còn lại khai khác với bị cáo Lê là do đều có trách nhiệm trong vụ án, nếu đổ trách nhiệm chủ mưu cho bị cáo thì đương nhiên trách nhiệm của họ sẽ thấp đi.

Hội đồng xét xử đã thẩm vấn hỏi thêm về cuộc điện thoại mà bị cáo Lê gọi cho bị cáo Vũ Công Ngọc để yêu cầu Lê Đình Trung thả Nguyễn Hữu Tài ra khỏi nhà tạm giữ.

bị cáo Lê một mực khẳng định không có chuyện này, đồng thời nói rõ đã nhiều lần đề nghị Cơ quan điều tra tìm trong danh sách cuộc gọi điện thoại để chứng minh nhưng đến nay chưa được làm sáng tỏ.

Ngay sau đó, chủ tọa cho hai bị cáo Ngọc và Trung đứng lên đối chất. Cả hai đều khẳng định có cuộc điện thoại mà bị cáo Lê gọi cho Ngọc để chỉ đạo Trung thả Nguyễn Hữu Tài. Thấy vậy, bị cáo Lê cho rằng, cả Ngọc và Trung đều là bị cáo, nếu đổ tội thì trách nhiệm của hai người sẽ thấp hơn.

"Nếu không có tại sao tất cả họ lại khai như vậy?", chủ tọa hỏi. bị cáo Lê cho hay có hai người có lời khai liên quan vụ án này mâu thuẫn với mình, bao gồm một Phó trưởng công an quận và bị cáo Lê Đình Trung.

Cựu Đại tá Phùng Anh Lê không thừa nhận hành vi “nhận hối lộ”

Sau khi các bị cáo rời bục khai báo, HĐXX thẩm vấn các nhân chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Chị Hiền (vợ Nguyễn Hữu Tài) thừa nhận đưa tiền cho ông Phùng Văn Bảy (chú họ của bị cáo Lê) nhờ “giúp đỡ”. Còn ông Bảy thừa nhận cầm tiền của người thân Nguyễn Hữu Tài đưa cho bị cáo Lê tại phòng làm việc của bị cáo Lê.

Ông Phùng Văn Bảy khai về việc đã nhờ bị cáo Lê xem xét cho thả trường hợp của Nguyễn Hữu Tài. Bảy đã mang 110 triệu đồng đưa Lê.

Tuy nhiên, bị cáo Phùng Anh Lê đã phủ nhận toàn bộ những lời khai này, bị cáo Lê tiếp tục khai không biết sự việc của Nguyễn Hữu Tài, không thỏa thuận, không nhận tiền từ ông Bảy.

bị cáo Lê còn khai, ông Bảy từng viết thư gửi mình, xin lỗi vì không đưa tiền nhưng vẫn khiến bị cáo Lê bị ảnh hưởng.

Đối chất tại Tòa, ông Bảy thừa nhận có viết thư gửi Lê, nhưng thực tâm chỉ muốn xin lỗi vì việc nhờ vả của mình khiến bị cáo Lê bị ảnh hưởng.

bị cáo Lê khai không nhận tiền hay thỏa thuận gì từ ông Bảy. Tất cả do Bảy dựng lên. Bản thân ông Bảy là người cờ bạc, nợ nần nhiều. Tôi đã phải đi giải quyết 1 lần, chủ nợ kéo tới nhà, tôi phải gọi cho trưởng Công an huyện Ứng Hòa cử công an xã tới nhà bố ông Bảy. Việc này tôi khai với cơ quan điều tra nhiều nhưng chưa được xem xét", bị cáo Lê nói và đề nghị đình chỉ xét xử, trả lại tự do cho bị cáo.

Phiên tòa vẫn tiếp tục phần thẩm vấn.